五、您或者您的亲朋好友在民事案件执行中,有没有遇到过执行人员的下列行为?(如没有,请忽略本问题)
占比 票数
1、怠于执行,拖延执行。  0.0% 0
2、互相推诿。  0.0% 0
5、态度生硬、敷衍应付。  0.0% 0
3、办人情案、关系案。  0.0% 0
4、吃拿卡要。  0.0% 0
八、您对加强我市民事执行工作有何具体意见、建议?(传真至宁波市人大内务司法委员会:89182163)

四、如果您是申请执行人,您最希望法院公开哪方面的执行信息?(最多两项)
占比 票数
1、执行收费标准和依据。  0.0% 0
3、执行程序规定,对执行人员的有效监督途径。  0.0% 0
2、具体承办人的姓名、联系方式。  0.0% 0
4、采取的执行措施和执行进度。  0.0% 0
5、执行财产的处置情况。  0.0% 0
七、您对2012年以来自己所了解的哪个民事执行案件有疑义或者意见?(可以将案号、基本案情、相关法律文书以及疑义、意见等,以书面形式传真至宁波市人大内务司法委员会:89182163)
二、您认为民事执行难的主要外部原因是什么?(最多选三项)
占比 票数
4、地方、部门保护主义干扰执行。  0.0% 0
1、被执行人缺乏实际履行能力。  0.0% 0
7、行政执法机关、金融机构等负有协助执行义务的单位,对法院执行工作不够配合,对被执行人的贷款、投资、经营、置产、出入境等活动的限制未能有效落实。  0.0% 0
8、全社会尊重法律、尊重司法的法治意识不强。  0.0% 0
2、被执行人通过各种方式转移、隐藏财产。  0.0% 0
3、申请执行人未及时申请财产保全等措施。  0.0% 0
5、检察机关对法院民事执行工作监督不力。  0.0% 0
6、公安机关对拒不依法履行执行义务的行为,打击不力。  0.0% 0

以上调查问卷,请于4月底之前填写。联系电话(传真至宁波市人大内务司法委员会):89182163

六、请您对我市民事执行工作打分(满分均为10分)。
4、您对政府职能部门协助法院民事执行工作的总体评价——
占比 票数
8分  0.0% 0
10分  0.0% 0
6分  0.0% 0
4分  0.0% 0
2分  0.0% 0
0分  0.0% 0
3、您对公安机关协助法院民事执行工作、打击拒不履行执行义务的违法行为的总体评价——
占比 票数
0分  0.0% 0
6分  0.0% 0
4分  0.0% 0
10分  0.0% 0
8分  0.0% 0
2分  0.0% 0
6、您对民航、铁路、酒店、出境等协助法院民事执行、限制“老赖”高消费工作的总体评价——
占比 票数
10分  0.0% 0
6分  0.0% 0
2分  0.0% 0
8分  0.0% 0
4分  0.0% 0
0分  0.0% 0
1、您对法院民事执行工作的总体评价——
占比 票数
8分  0.0% 0
6分  0.0% 0
4分  0.0% 0
10分  0.0% 0
2分  0.0% 0
0分  0.0% 0
2、您对检察机关对法院民事执行的监督工作总体评价——
占比 票数
10分  0.0% 0
6分  0.0% 0
2分  0.0% 0
8分  0.0% 0
4分  0.0% 0
0分  0.0% 0
三、您主要通过何种途径,了解到关于法院民事执行的新闻或者信息?(最多三项)
占比 票数
6、电视。  0.0% 0
7、报纸。  0.0% 0
8、电台。  0.0% 0
1、法院网站。  0.0% 0
3、熟人、朋友等。  0.0% 0
5、其他网站。  0.0% 0
2、法院公告栏。  0.0% 0
4、微博、微信。  0.0% 0
一、您认为法院(包括基层法院,下同)民事执行工作存在的主要问题是什么?(最多选三项)
占比 票数
2、执行拖沓,期限过长。  0.0% 0
4、执行工作不够公开透明,申请人对执行情况知之不明。  0.0% 0
1、执行威慑力不够,执行措施偏“软”。  0.0% 0
5、法院自我评价与人民群众的感受有较大差距,执行的有效执结率偏低。  0.0% 0
3、执行程序不规范,操作比较随意。  0.0% 0
6、执行人员业务素质偏低。  0.0% 0
7、执行人员徇私枉法,办人情案、关系案。  0.0% 0
8、执行中的评估、拍卖公正性不高。  0.0% 0
9、被动应付多,未能穷尽法律规定的手段,去主动查找被执行人的财产。  0.0% 0
5、您对金融机构协助法院民事执行工作的总体评价——
占比 票数
8分  0.0% 0
4分  0.0% 0
2分  0.0% 0
10分  0.0% 0
6分  0.0% 0
0分  0.0% 0