日前，海曙法院在管辖异议审查阶段首次引入听证程序，在裁定前让双方当事人对管辖问题面对面地辩论。
    海曙法院在审理一起产品质量纠纷案件时，被告方提出了管辖异议，认为案件应由被告住所地人民法院管辖。为消除争议，承办法官召集双方当事人举行了管辖异议听证。在听证过程中，法院借鉴了案件普通开庭的模式，将听证内容限制在程序审查范围内，双方围绕管辖权问题进行举证、质证，充分发表各自的意见。听证后，原告以需要进一步取证为由申请撤诉，而被告鉴于原告的撤诉也撤回了管辖异议申请。
     
    目前，民事诉讼法尚未对管辖异议审查阶段的听证作出规定，只规定了诉讼参与人的书面答辩。对管辖异议，法院一般依职权进行审查后作出裁定，往往导致当事人难以接受。在管辖异议阶段引入听证程序，使得双方的意见得以充分表达，冲淡了管辖异议审查中的职权主义色彩，增强了公开性和透明度，有利于提高法院裁判的公信力。
                                                         
                                                                                                              （檀丹霞）