5月12日下午，奉化代表团认真审议了政府工作报告。代表们一致认为报告围绕“又好又快发展”这一主题，思路清晰、重点明确、措施有力，既有很强的可操作性，又体现了科学性和前瞻性，是一个顺应时代潮流、符合宁波实际的好报告。同时，代表们就进一步落实科学发展观和加快和谐社会建设等问题，提出了不少意见与建议。

　　实现新提升，推动宁波现代化建设向更高水平迈进。陈勇代表在书面发言中说，政府工作报告突出了加快发展的主题，贯彻了改革创新的精神，体现了执政为民的宗旨，是一个凝聚人心、催人奋进的好报告。今后五年要深入推进“六大联动”，努力实现“六大提升”，必须坚持发展要有新思维，把增强自主创新能力作为转变经济增长方式的中心环节，把加快新农村建设作为推进城市现代化的重大基础工程，把港桥海联动作为提升区域协调发展的重要抓手；工作要有新举措，如在大工程大项目建设方面健全推进机制、强化服务保障、延伸重大项目产业链，在建设区域性资源配置中心方面推进宁波——舟山港一体化，认真谋划穿山半岛、梅山岛、象山港等岸线开发规划，抓紧“大桥经济圈”开发建设；干部要有新作风，通过转变政府职能、加强效能建设、健全为民办实事的长效机制等，推动解难创优工作，促进各项任务的落实。

　　主动接轨，走出一条有奉化特色的发展之路。胡谟敦代表说，我们要立足报告提出的全面建设现代化国际港口城市这个大局，紧紧围绕深入推进“六大联动”、努力实现“六大提升”的战略部署，走出一条具有奉化特色的发展之路。具体地说，就是要加快建设宁波南郊现代化生态城市，努力使奉化成为宁波大都市的有机组成部分。要大力做好奉化山清水秀、宜居宜业，并毗邻宁波市区这一最大的资源优势和区位优势的文章。要坚持错位竞争，把生态建设与产业结构优化升级结合起来，与资源集约利用结合起来，与环境保护结合起来，用保护良好的“绿水青山”，换来可持续发展的“金山银山”。戎雪海代表说，结合奉化实际，我们要重点做好“三个大力推进”：一是大力推进奉化象山港区域的保护和利用工作，按照报告确定的建设生态经济型港湾的功能定位，坚持在保护的前提下合理开发和利用。二是大力推进旅游“金三角”建设，充分利用中国优秀旅游城市这张“名片”和奉化得天独厚的资源优势，做强西部溪口风景名胜区，提升中部和滕头景区，加快东部滨海商务度假区开发。三是大力推进和谐奉化的建设，高度重视和解决好民生问题，进一步完善为民办实事的长效机制。陈少春代表说，象山港区域既是奉化未来的重要经济增长极，也是整个宁波大市的发展热点。下一步我们应着重做好“三项工作”：一是要尽快落到实处，因为该规划虽已提了多年，但仍停留在口头上，至今还没有制定出详细的实施方案。二是加强统筹工作，因为象山港区域涉及到多个县市区，所以要考虑整体保护和开发，而不能再各自为战，浪费资源和损害环境。三是建立相应的管理机构，统一协调、处理已出现和正在出现的各种问题与矛盾，确保象山港区域建设的健康有序。

　　统筹城乡发展，加快新农村建设。傅企平代表说，今年毛市长的报告把加快建设社会主义新农村单独列为第三大部分，说明市政府对新农村建设工作的重视。但目前我市农业和农村发展还处在“爬坡”阶段，农村经济发展仍是经济社会发展中较薄弱的环节，城乡差距没有缩小。为此，应加快形成“工业反哺农业”、“城市带动农村”的发展新格局，而不让农村建设拖整个地区发展的后腿。范芳珠代表说，现在新农村建设问题已引起高度重视，但发展速度还不能尽如人意，我认为应坚持“三个到位”：一是领导到位。一方面领导的精力要到位，另一方面组织机构也要到位，因为现在政府部门还没有建立起相应的管理职能机构。二是规划到位。规划应是建设的先导，因为新农村建设任务不是几年就能完成的，所以必须要有一个中长期规划，但现在新农村建设规划问题还没有引起足够的重视。三是投入到位。特别是要对那些由于经济基础差、甚至连建设配套资金也难以落实的地区实施财政倾斜。周康健代表说，新农村建设的核心理念是要不断提高农民的生活水准。现在随着农村老年人口的增长，部分老人的生活没有依靠。此前，政府已建立起城镇居民养老保险保障机制，维护农民的利益首先必须保障农民的权利，所以应尽快出台农村人口养老保险保障体系，把新农村建设工作落到实处。

　　坚持科学发展，扎实推进生态市建设。盛军海代表说，生态立市、“积极构建资源节约型和环境友好型社会”，是全面建设小康社会的必由之路，也是落实科学发展观的重要举措，为此，市政府制订了《生态市建设规划》。但是生态建设、环境保护的责任、权利和义务问题，还没有处理好，依然存在着“少数人投入，多数人受益”和“部分地区投入，全地区受益”的现象，思想认识和实际行动之间存在差距，因而造成生态市建设后劲不足。杨卓培代表说，在生态市建设中，农民的利益应引起足够的重视。因为在生态建设、环境保护过程中，农民得到的少、失去的多。据不完全统计，五年来为保护水资源，奉化亭下、横山水库上游因企业搬迁、环境清理造成的直接成本达到2.1亿元，农民每年减少收入在1.5亿元以上。翁燕波、王亚峰代表建议调整财政政策，即把水源头保护地的财政收入分成部分，全部让给当地；同时，再从水资源费和自来水费中提取一定的比例，用于当地的环境保护、基础设施建设、农村劳动力培训及安置下山移民等，进行补偿。